Also ich will den ASIO Guard nicht verteufeln!
Bei dem I7 4Kern macht er Sinn auch mit eingeschaltetem Hyperthreading!
Nur bei dem neuen 6Kerner halt nicht …
Mit einem Einheitssong wird das so eine Sache…
Ich habe in meinem Referenzcubaseprojekt alle Plugins benutzt die ich sehr häufig verwende:
Einiges aus Komplete 10 Ultimate (Massive /Reaktor/ Vintage Compressoren) ,
UAD Precision Maximizer/LA2A/1176,
Refx Nexus, Ozone 6 , Omnisphere .
Für mich ist es wichtig das meine Dinge performannter laufen.
Es ist fraglich ob sich das System genau so verhält wenn mann nur Steinberg Plugins benutzt.
Aber man könnte ja mal so was aufstellen, ich habe da momentan leider nicht die Zeit zu.
Also ich musste ja feststellen das die Leistungsanzeige von C8 je nach Lust und Laune anzeigt. Mal zeigt sie 20% und am nächsten Tag 40% Last an.
Da fehlt also ein genaues Messinstrument für euer vorhaben.
Und zum 6Kerner kann ich so viel sagen, dass dieser nicht diesen enormen Leistungsschub bringt, wie manche das glauben. Er ist so ab ca. 50% Auslastung wie ein Lastentier das einiges Tragen kann, aber hinten raus kommt da nicht mehr viel. Will sagen…wenn HT An ist, dann muss die ganze Last ja auf 12 Kerne verteilt werden und das kostet auch Rechenpower, bzw. das klappt mal gut und mal weniger gut.
Meiner läuft zb. mit HT On und Asio-Guard auf Standard prima. Ich hatte aber auch schon mal einen Rechner mit gleicher CPU aber auf einem MSI-Board und da bremste das HT nur. Muss also jeder für sich checken…
Ein guter 4 Kerner mit leichter Übertaktung nach Spezifikation ist da nicht weniger performant und günstiger.
Aber das betrifft ja eh nur die, die damit grössere Projekte fahren…wenn man nur 20 Spuren mit ein paar Plugins braucht, dann reicht auch eine poplige Stromspar-CPU auf nem Noname Board mit Nanjang 8 GB Speicher.
Edit: Laufen bei dir auch wirklich alle 12 Cores bei HT? Ansonsten das Core-Parking ausschalten…
Darf ich mal fragen was du für ein Board hast(genaue Bezeichnung bitte) und ob du schon, falls vorhanden das neuste Bios drauf hast?
Hier trotzdem mal die Anleitung wie man das parking ausschaltet. Windows schaltet erst bei einer bestimmten Last alle Kerne frei. Und wir wollen ja nicht das Windows da ne Gedenksekunde einlegt um das zu entscheiden. Nicht war!
Regedit aufrufen
HKEY_LOCAL_MASCHINE
SYSTEM
CurrentTControlSet
CONTROL
Power
PowerSettings
54533251
0cc5b647
Attributes doppelklick
auf 0 stellen
dann sollte in Systemsteuerung - Energieoptionen - Energiesparplaneinstellungen - Erweiterte Einstellungen - Prozessorenergieverwaltung
der neue Reiter “Prozessorleistung Parken von Kernen” stehen
diese auf 100% stellen.
Ist die Anzeige in C8 denn wenigstens relativ ruhig, oder zappelt das wie ein Aal?
Aber wie gesagt, auch wenn da jetzt 6 Kerne toben…das macht jetzt aus nem Bobbycar auch keine Pershing-Rakete. Ich warte auch noch immer auf “den” Rechner, da ich permanent am Limit bin. Und das schlimme ist ja, es ist auf lange Sicht mit keinem Performanceschub zu rechnen.
Ich benutze den i7 5960x 8x3.0 GHZ und habe gerade auch mal rumgetestet.
Laut Steinberg-Cubase-Optimierunstipps sollte man Hyperthreading ja ausschalten. Bei mir läufts aber irgendwie mit besser.
Ich arbeite mit Hyperthreading und ASIO-Guard auf hoch.
Wenn ich Hyper ausschalte und den Asio-Guard auch, dann sinkt zwar der average load um ca. 10%. Aber real-time-peak steigt um ca. 30%. Komisch irgendwie…
Was von beiden ist denn wichtiger?
So ich habe mal in meiner Signatur die Angaben für DAW 1 für die CPU und das Mainboard/Bios etc. aktualisiert.
Wenn ich Hyper ausschalte und den Asio-Guard auch, dann sinkt zwar der average load um ca. 10%. Aber real-time-peak steigt um ca. 30%. Komisch irgendwie…
Was von beiden ist denn wichtiger?
Das komische ist das der ASIO Guard bei der 4Kern i7 CPU beide werte deutlich runter bekommen hat.
Nun bei der 6Kern CPU geht nur noch die Realtime ASIO etwas runter und die durchschnittliche ASIO last hoch .
Realtime ist der immer schnell aktualisierte ASIO Last wert , wenn dort Lastspitzen im roten Bereich entstehen hörst du Knackser bei der Audiowiedergabe.
“…Dennoch hat es sich in der Vergangenheit abhängig von dem verwendeten System gezeigt, dass aktives Hyper-Threading (HT) zu Leistungsproblemen und Spitzen in der VST-Leistungsanzeige führen kann. Bei sehr niedrigen Latenzen kann es sogar zu Audio-Aussetzern kommen.
Der Grund hierfür ist, dass unsere Sequenzer-Software ist im Gegensatz zu vielen anderen Anwendungen stark auf Echtzeit-Audiobearbeitung angewiesen ist und diese Echtzeit-kritischen Abläufe des Öfteren von anderen Hyper-Threading Threads auf derselben physikalischen CPU verdrängt werden können. …” Hyper-Threading und ASIO Guard
“…Durch die Erhöhung der Latenz lassen sich Audio-Mixdown, Freezing und Render in Place beschleunigen. Allerdings kann dies eine Verringerung der Auflösung der Automation zur Folge haben. VST2-Plug-ins berechnen pro ASIO-Block (entspricht der Buffer-Größe in Samples) einen Automationswert. VST3-Plug-ins entscheiden hingegen selbst, ob sie ihre Automationsdaten blockweise, samplegenau oder mit einer selbstdefinierten Auflösung berechnen.”
@Backbeat
Welchen i7 4 Kerner hattest Du vorher?
Was für ein Performancegewinn kommt denn jetzt unter dem Strich raus?
Den i7 5820k habe ich auch ins Auge gefasst. Aktuell habe ich noch einen i7 930.
Hallo,
diese Diskussion wird gerade auch von unserer Entwicklung verfolgt und ich möchte einmal darum bitten, ganz konkret folgendes zu testen:
Hyperthreading AUS
Modus für optimierte Audioleistung von Steinberg AN
ASIO-Guard AN und auf “hoch” setzen
Im Projekt so viel Last erzeugen, dass Dropouts hörbar werden (z.B. durch Duplizieren der Spuren im Testprojekt). Danach wieder die Last soweit reduzieren, dass keine Dropouts auftreten.
Diesen Test mit dem alten System wiederholen und vergleichen. Welche System bietet dann (unabhängig von der Performance-Anzeige) mehr Leistung?
Den gleichen Test wiederholen mit Hyperthreading AN.
Es ist immer sehr schwierig für uns, unterschiedliche Systeme und Projektsetups wirklich objektiv miteinander vergleichen zu können. Um erst einmal herauszufinden, ob es ein richtiges Problem ist und nicht nur ein “Anzeige-Problem” (die Performance-Anzeige kann ja die tatsächliche Last auch nur annähern), ist es wichtig zu erfahren, wann tatsächlich Dropouts auftreten.
Könnte wirklich sein, dass dieses “Nicht-mehr-Kerne-parken” den Leistungszuwachs seit der Deaktivierung des HT begründet. In diesem Fall, könnte man mit AKTIVEM HT und UNGEPARKTEN KERNEN vielleicht noch mehr herauskitzeln.
Können andere USER hier die einen 6Kern oder 8Kern I7 haben das selbe Projekt mal mit C7.5 und C8 testen???
Ihr habt doch alle Projekte die ca 50Prozent ASIOlast bieten, dann könnt ihr das doch mal ausprobieren.
Hätte mir gedacht Jemand erstell ein leeres .cpr und haut so viele Prologue rein das es bei 96khz @ 64Sampels ASIO-Puffer gerade nicht zu Dropouts kommt.
Das besagte .cpr ladet man hier hoch und die Anderen probieren es auf ihren Rechnern und löschen/erstellen so viele Prologue Spuren bis es auf denen euch auch mit 96khz 64Sampels ohne Aussetzer läuft.
Ich käme aber frühestens erst heute Abend dazu so ein .cpr zu erstellen…
@Backbeat
Meine Frage ist wahrscheinlich untergegangen:
Was für ein Performancegewinn kommt denn unter dem Strich raus im Vergleich zu einem alten i7 4 Kerner
Ich habe den i7 930.
Genau den i7 5820k habe ich auch ins Auge gefasst. Aktuell habe ich noch einen i7 930.
Was Du so schreibst lässt mich gerade zurückzucken.
Danke schonmal vorab
Wir haben mittlerweile einen Beta-Tester, der ein sehr ähnliches System mit einem i7 5820k nutzt und auch dort ist dieses Phänomen zu beobachten. Ein Kollege aus der Entwicklung ist bereits an dem Thema dran. Das heißt natürlich aber gleichzeitig, dass wir im Augenblick keine Lösung anbieten können. Vielen Dank aber für die Tests und die Informationen!
Sehr merkwürdig ist das sich heute das Projekt völlig anders unter Cubase 8.0.10 64Bit verhält als gestern.
Morgen muss ich mich noch einmal etwas intensiver damit beschäftigen.